Pare che i gruppi che si occupano “accOratamente” di identità di genere appaiano come funghi. Anzi no: si trasformano, si evolvono, tipo Pokemon. Per esempio in Italia ne è scomparso uno nei giorni scorsi, ma immediatamente è riapparso sotto un altro nome e ha trovato subito ampio spazio su tutti i giornali. Gruppi, movimenti, associazioni – o presunte tali – sempre con lo stesso approccio e lo stesso “taglio”: persone tanto preoccupate, famiglie che devono tutte restare anonime per proteggere i loro poveri figli trans, madri tutte tristi, ma mega-eroiche, ragazzi e ragazze sempre con una carriera alias fulminea, terapie ottenute con uno schiocco di dita, seni asportati con un colpo di sciabola senza giudici, perizie, nulla. Incredibile come capiti solo ai loro figli e alle loro figlie di avere percorsi così veloci da ottenere, tutto in un attimo, spinti a “cambiare genere” in un batter d’occhio da questi paesi produttori seriali di “bambini trans”. Siti che divulgano, informano con certezze disarmanti, studi, percentuali… anche se poi piccolo piccolo inseriscono un disclaimer in cui fanno notare che non sussiste alcun tipo di garanzia che le informazioni da loro riportate siano accurate, giuste o che non contravvengano la legge.
“Da alcuni anni si parla di un movimento sempre più organizzato in Europa contro l’accesso all’aborto sicuro e alla contraccezione, i diritti LGBTI e l’educazione sessuale. Ciò è visibile in diverse forme, dall’aumento della violenza e dell’incitamento all’odio, alle difficoltà di accesso ai finanziamenti per le organizzazioni e al processo legislativo regressivo.
Queste tendenze indicano un crescente contraccolpo contro i diritti delle donne e l’uguaglianza di genere, ha affermato Evelyn Regner, membro del Parlamento europeo (MEP) . Questo movimento “prende di mira specificamente la salute e i diritti sessuali e riproduttivi delle donne, promuovendo allo stesso tempo la discriminazione e la violenza contro le persone LGBTI, con conseguenze preoccupanti in alcuni Stati membri”, ha affermato. (Il discorso intero qui)
“È intollerabile che attori americani o russi lancino campagne intese a mettere in discussione il diritto delle donne a decidere cosa succede alla propria vita e al proprio corpo”, ha dichiarato Raphaël Glucksmann, eurodeputato, altro co-presidente dell’incontro. Tuttavia, ha anche guardato oltre l’impatto sui diritti delle donne, poiché la commissione INGE ha lavorato alla valutazione delle minacce derivanti dall’interferenza straniera nel processo democratico in diverse forme.
Ha detto: “Nella storia recente, abbiamo visto che le potenze straniere usano questioni sociali come la legislazione sull’aborto, i diritti delle donne o la protezione delle minoranze in Europa, per imporre la loro agenda politica … e per polarizzare artificialmente le nostre società a un livello di disordini che destabilizza le nostre democrazie”.
Da dove arrivano i finanziamenti?
Neil Datta, segretario del Forum parlamentare europeo per i diritti sessuali e riproduttivi (EPF), ha presentato i risultati di un’analisi dell’EPF sui rendiconti finanziari di oltre 50 organizzazioni “anti-gender”. Datta ha spiegato che “anti-gender” è un termine usato in questo contesto per indicare qualcosa di più ampio dell’anti-aborto: include l’essere contro il diritto all’aborto, contro i diritti LGBT, contro i diritti dei bambini e contro l’uguaglianza in generale.
L’EPF ha avuto accesso ai rendiconti finanziari di oltre 100 organizzazioni, coprendo il periodo dal 2009 al 2018, trovando dati dettagliati su oltre 50. I dettagli completi saranno pubblicati in un prossimo rapporto dell’EPF: Tip of the iceberg: Religious extremist funders against human rights for sexuality and reproduction in Europe. (Sottolineo che sono studi e rapporti del Parlamento Europeo, non di un gruppo qualunque)
L’analisi dell’EPF ha rilevato che negli ultimi dieci anni nella regione europea sono stati spesi oltre 702 milioni di dollari per attività contro il genere, con tre importanti fonti geografiche di questo finanziamento: paesi europei, Federazione Russa e Stati Uniti.
Datta ha sottolineato che questa è una sottostima: “Naturalmente ci sono enormi lacune nei dati che non possono essere colmate al momento, quindi $ 700 milioni sono davvero la punta dell’iceberg di quanto sia grande questo movimento anti-genere”.
Oltre il 60% dei finanziamenti per gli attori anti-genere in Europa proviene dall’interno dell’Europa, evidenziando la necessità di affrontare la questione all’interno dei confini dell’Unione europea oltre che all’esterno. I due principali finanziatori europei sono Fondation Jérôme-Lejeune, una fondazione di ricerca francese con una chiara posizione anti-aborto, e Tradition, Family Property, una rete fondamentalista cattolica coinvolta nella legislazione anti-aborto in Polonia (vedi precedente rapporto dell’EPF) .
L’EPF ha identificato 186 milioni di dollari di finanziamenti provenienti dalla Federazione Russa e 81 milioni di dollari dagli Stati Uniti, con importi minori da altri paesi tra cui Messico e Qatar. I finanziamenti individuati non provengono da governi, ma da privati e fondazioni.
I finanziamenti statunitensi provengono principalmente da dieci importanti organizzazioni di destra cristiana, solitamente finanziate da privati legati a cause di estrema destra e libertarie negli Stati Uniti. Cercano di influenzare attivamente le istituzioni europee e la loro presenza in Europa è diventata significativa.
“Negli ultimi sette anni, hanno creato una rete di uffici in Europa – a Bruxelles, Ginevra, Londra, Strasburgo, Roma e Vienna”, ha affermato Datta. “Quelle città non sono selezionate a caso, [sono] i centri decisionali sui diritti umani in tutta Europa. Quindi non solo l’UE, ma l’ONU, l’OSCE [l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa], il Consiglio d’Europa e i tribunali”.
Datta ha quindi esposto i risultati relativi ai 186 milioni di dollari USA identificati come provenienti da fonti russe. Ha evidenziato due oligarchi in particolare, che ha descritto come aver creato “fabbriche di influenza”, che si impegnano in forme di difesa e sensibilizzazione. Un’altra fonte di finanziamento è indicata come “lavanderie a gettoni”, che spostano denaro illecito dalla Federazione Russa all’Europa. La terza fonte è sotto forma di agenzie istituite dal governo russo, attive in quella che Datta ha descritto come “diplomazia morbida anti-gender”.
Anche l’analisi dell’EPF ha identificato le tendenze. Nell’ultimo decennio, la spesa annuale per il movimento anti-gender è aumentata del 400%, con la Russia che appare come un nuovo attore e un aumento dei finanziamenti dall’Europa e dagli Stati Uniti.
Dove vengono spesi questi soldi?
L’EPF ha identificato cinque elementi, che insieme costituiscono una “infrastruttura anti-diritti umani”.
Coalizioni transnazionali, ad es. contro l’aborto, i diritti LGBT o la maternità surrogata.
Nuovi progetti politici, mentre gli attivisti anti-gender si trasferiscono in partiti politici di estrema destra.
Nuove piattaforme di social media anti-gender, come CitizenGo.
Una nuova presenza nell’UE, facendo pressioni e prendendo di mira le istituzioni.
Infiltrazione di posizioni di potere negli Stati membri.
Disinformazione
Un aspetto importante di questo problema è la proliferazione della disinformazione. Ad esempio, OpenDemocracy ha scoperto che le donne di tutta Europa sono oggetto di disinformazione da progetti affiliati a un grande gruppo conservatore cristiano, Heartbeat International. I progetti istituiscono centri di gravidanza in crisi che mirano a impedire alle donne di abortire.
Heartbeat International ha più di 400 filiali in Italia, molte delle quali integrate all’interno di ospedali e centri sanitari. A un giornalista sotto copertura è stato detto da attivisti all’interno di un reparto di ostetricia che l’aborto può causare il cancro e che avere un bambino può curare malattie gravi, inclusa la leucemia.
Provost ha dichiarato: “In quasi tutti gli affiliati indagati da OpenDemocracy, ai nostri giornalisti sotto copertura sono state riferite simili affermazioni fuorvianti o errate sulla loro salute e/o sono stati fatti sentire in colpa per aver abortito legalmente e spinti a fare diversamente”.
Provost ha concluso: “Queste questioni di cui stiamo discutendo oggi sono state a lungo sottovalutate dai giornalisti così come dai responsabili politici, nonostante l’entità della minaccia che rappresentano per i diritti delle donne”.